Ингаляционная анестезия у детей: стабилизированные мини - испарители низкого сопротивления внутри (vic) и вне (voc) дыхательного контура

Михельсон В. А., Агавелян Э. Г., Берлин А. З., Сидоров В. А., Лешкевич А. И.

Кафедра хирургических болезней детского возраста РГМУ, Москва
Детская городская клиническая больница № 13 им. Н. Ф. Филатова, Москва
Научно-производственная фирма «МИНИВАП», Москва

 

Краткая аннотация

Ингаляционная анестезия: оптимальные схемы проведения наркоза и проблемы технического обеспечения.
Результаты апробации и варианты применения «МИНИВАП»-испарителей у детей.
Выводы и рекомендации.

Оптимальные схемы ингаляционной анестезии у детей

Ингаляционная анестезия за прошедшее десятилетие изменилась, сделав значительный рывок вперед, что связано с последними достижениями в фарминдустрии и медицинском приборостроении [2].

Прогресс в медицинской фармакологии внес существенные коррективы в приоритеты использования галогенсодержащих анестетиков. В настоящее время принято считать, что наиболее быстрая и комфортная индукция и скорейшее восстановление детей после наркоза могут быть достигнуты при помощи газо- и парообразующих анестетиков 3-го и 2-го поколения. Минимальный уровень биодеградации и возможность быстрого управления альвеолярной концентрацией анестетика, свойственные препаратам 3-го и 2-го поколения, делают ингаляционную анестезию еще более безопасной и контролируемой. Наиболее оптимальные схемы ингаляционной анестезии на сегодняшний день выглядят так: 1) индукция севофлюраном, поддержание анестезии – дезфлюран (или изофлюран), или 2) комбинированная анестезия на основе ксенона [5].

Прогресс в медицинском приборостроении способствовал развитию метода низкопоточной анестезии (НПА). Возможность поддержания оптимального микроклимата в контуре, снижение профессиональной вредности и стоимости наркоза, - все это позволило значительно улучшить качество анестезии [4]. Наряду с этим, появились первые опытные образцы стабилизированных мини-испарителей низкого сопротивления. Будучи установленными внутри (VIC) или вне (VOC) дыхательного контура (по желанию анестезиолога), они позволяют практически мгновенно управлять глубиной анестезии [3].

Все это и определяет значительный интерес практикующих врачей к ингаляционным методам анестезии. Они особенно востребованы у детей младшего и среднего возраста, которые категорически неприемлят любые болезненные манипуляции.

 

Проблемы технического обеспечения ингаляционной анестезии у детей и пути их решения

Несмотря на "ренессанс" ингаляционных методов анестезии, нам хотелось бы выделить 6 основных проблем, связанных с техническим обеспечением ингаляционной анестезии:

дороговизна и громоздкость традиционных испарителей высокого сопротивления;

для каждого из галогенсодержащих анестетиков необходим свой испаритель, что суммирует затраты;

дополнительные расходы на приобретение предохранительных устройств типа Interlockâ (Drager), которые блокируют одновременную подачу 2 анестетиков;

отсутствие "посадочных мест" под испарители высокого сопротивления на аппаратах ИВЛ, что делает невозможным проведение ингаляционной анестезии "на месте", без транспортировки больного в операционную;

громоздкость современной наркозно-дыхательной аппаратуры сдерживает широкое использование ингаляционной анестезии в медицине катастроф, в военно-полевых условиях, при транспортировке больных, и в отдаленных районах [6, 8];

при проведении анестезии с минимальным и низким газотоком с использованием испарителей высокого сопротивления невозможно быстро увеличить глубину анестезии без повышения газотока в контуре [7, 10].

И вот в нашей стране наконец-то появились опытные образцы нового поколения испарителей, которые разом решают все перечисленные трудности. Это отечественные стабилизированные мини-испарители низкого сопротивления «МИНИВАП-20» и «МИНИВАП-100» (емкость для анестетика - 20 или 100 мл, максимальная вдыхаемая концентрация - 3 об.% или 5 об.% соответственно) - рис. 1. Эти испарители разработаны и внедряются благодаря государственной финансовой поддержке Фонда И. М. Бортника.

Рис. 1. Испарители «МИНИВАП-20» и «МИНИВАП-100»

С одной стороны, мини-испарители стабилизированы по газотоку и температуре, с другой – могут быть установлены как вне, так и внутри дыхательного контура благодаря низкому сопротивлению [3]. Следует отметить, что испарители низкого сопротивления «МИНИВАП» впервые доказали свою работоспособность и при минимальном газотоке в контуре (от 0,2 л/мин) [3]. Это необычно для анестезиологов, которые до сих пор использовали в своей работе точные испарители высокого сопротивления ("plenum vaporizers", VOC), или нестабильные испарители с условной шкалой концентраций ("draw-over vaporizers", VIC) [8, 11]. Сравнительные характеристики испарителей представлены в табл. 1.

Табл. 1 Сравнительные характеристики испарителей анестетиков

Испарители, фирма/страна-производитель

Drager,

Германия

Penlon,

Великобритания

МИНИВАП,

Россия

Vapor 2000

Delta

OMV

МВ-100

МВ-20

Основные параметры:

 

 

 

 

 

 

- расход газа, л/мин

0,25-15,0

0,2-15,0

3,0-15,0

0,2-15,0

0,5-15,0

- температура воздуха, оС

10-40

15-35

18-22

5-35

- атмосферное давление, кПа

100±5

100±5

70-110

- емкость для анестетика, мл

360

250

50

100

20

- объем фитилей (потери), мл

60

60

10

5

3

- сопротивление (мм Н2О) при 10 л/мин

1100

1000

10

20

10

- угол наклона при работе, град

30

10

30

90

180

- газ-носитель: сжатый О2 /воздух

+/-

+/-

+/+

+/+

+/+

- масса, кг

6,5-8,5

5,7

1,5

1,0

0,3

Недостатки:

Неработоспособны без сжатых газов (кроме OMV), непроизводительные потери анестетика (60 мл за операцию), металлоемки.

Испаритель OMV неработоспособен при низких расходах газа, нестабилен при нестандартных температуре и давлении

Имеются лишь опытные образцы. Нет репутации, производства и сети реализации

Преимущества:

Высокая стабильность дозирования в широких диапазонах постоянных потоков газа и температур

(кроме OMV)

Работает как на сжатом газе, так и на воздухе. Стабильное дозирование в широких диапазонах постоянных и пульсирующих потоков газа, температур и атмосферного давления. Портативность и универсальность (1 испаритель для 1 или 4 различных анестетиков) с минимальными потерями анестетика (3-5 мл). Совместим с любым аппаратом ИН и ИВЛ *

Цена:

по 3,0 US$ за испаритель для каждого из анестетиков (изофлюран, энфлюран, севофлюран или галотан)

1,0 US$ за испаритель для конкретного анестетика, или 1,5 US$ за испаритель сразу для нескольких анестетиков 

* ИН и ИВЛ –аппараты ингаляционного наркоза (ИН) или искусственной вентиляции легких (ИВЛ)

Стабилизированные мини-испарители низкого сопротивления «МИНИВАП-20» и «МИНИВАП-100» в 2007 г. успешно прошли клиническую апробацию у взрослых на базе ГКБ им. С. П. Боткина (кафедра анестезиологии и реаниматологии РМАПО, Москва) [3]. Поэтому перед нами стояла задача провести всесторонние клинические исследования по оценке эффективности и безопасности этих испарителей у детей.

Результаты исследований

Перед началом клинических исследований были предприняты испытания указанных опытных образцов в реальных условиях операционной. При этом использовали искусственную модель легких человека, которую подключали к дыхательным контурам наркозных аппаратов фирм Drager, Ohmeda, Полинаркон-12 и газоанализатору. Затем для удобства анестезиолога оптимизировали все возможные варианты размещения портативной модели «МИНИВАП-20» на операционном столе, а также внутри (VIC) и вне (VOC, Полинаркон-12) дыхательного контура.

В ходе клинических исследований обследовано 62 ребенка в возрасте 2-14 лет с риском анестезии I-II ASA, перенесших различные плановые операции в отделениях ЛОР, урологии и травматологии. Из исследования были исключены дети, которые имели исходные нарушения функции печени и/или почек, страдали сердечно-сосудистыми и легочными заболеваниями, сахарным диабетом, различными формами гемолитической анемии и порфирии. Минимальная продолжительность ингаляционной анестезии составила 15 мин, максимальная – 1 ч.

Тактика проведения общей анестезии и способ поддержания свободной проходимости дыхательных путей оговаривались с анестезиологом заранее: при цистоскопиях планировался аппаратно-масочный наркоз (АМН), при малоинвазивных операциях в отделении травматологии – использование ларингеальной маски (ЛМ), при адено- и/или тонзиллотомиях в ЛОР-отделении – интубация трахеи (ИТ). В любом из случаев индукцию в общую анестезию осуществляли ингаляционным способом (N2O/O2 2:1 + галотан) по полуоткрытому контуру с высоким газотоком (6,0 л/мин).

Поддержание анестезии проводили по схеме (N2O/O2 2:1 + галотан) по полуоткрытому контуру с высоким газотоком через лицевую или ларингеальную маску, либо по полузакрытому контуру через интубационную трубку с манжеткой (табл. 2). На отдельных этапах оперативного вмешательства в/в струйно вводили фентанил и/или выполняли регионарную анестезию (многокомпонентная общая анестезия).

Общая характеристика больных

 

Урология (цистоскопия)

Травматология (малоинвазивная)

ЛОР

(адено- и/или тонзиллотомия)

Поддержание проходимости дыхательных путей

АМН

(лицевая маска)

ЛМ

(ларингеальная маска)

ИТ

(интубация трахеи)

Дыхательный контур

полуоткрытый (6,0 л/мин)

полузакрытый

(0,5-1,0 л/мин)

Дыхание

самостоятельное

ИВЛ

Длительность наркоза, мин

15-20

30-60

30-50

Возраст детей, годы

9-14

10-14

2-8

Количество пациентов

13

15

34

По окончании операции прекращали подачу всех ингаляционных анестетиков, приступая к ингаляции 100% О2 с высоким газотоком (6 л/мин).

Каждую 1 мин во время индукции и каждые 2,5 мин на этапе поддержания анестезии отслеживались и регистрировались следующие показатели: парциальное давление углекислого газа на вдохе (PinCO2) и выдохе (PetCO2) - в абсолютных величинах (мм Hg) и в виде графической кривой; концентрация кислорода на вдохе (FiO2) и выдохе (FexO2) - в процентах; концентрация закиси азота на вдохе (FiN2O) и выдохе (FexN2O) - в процентах; концентрация галотана на вдохе (CI) и выдохе (CE) - в объемных процентах (об.%). Кроме того, фиксировали дыхательный объем на линии вдоха (VT in) и выдоха (VT ex); минутную вентиляцию легких (MV); пиковое давление на вдохе (Pin), давление плато (Pplat) и давление в конце выдоха (Pex) - в см H2O; ЧСС по данным ЭКГ; неинвазивное АД; а также насыщение гемоглобина кислородом (пульсоксиметрия).

Испаритель «МИНИВАП» устанавливали в положении VIC на линии вдоха аппарата ингаляционного наркоза (рис. 2). При этом использовали стандартные переходники 22F-15M (на входе испарителя) и 15F-22M (на выходе из него). Вдыхаемую концентрацию анестетика регулировали по шкале мини-испарителя с учетом минутной вентиляции легких (MV) и величины газотока (FG), и контролировали по газоанализатору. Глубину анестезии поддерживали на уровне III1-2 (поверхностный уровень общей анестезии).

Рис. 2. Испаритель «МИНИВАП-20» внутри дыхательного контура (VIC) аппарата ингаляционного наркоза "Primus" (Drager, Германия)


Точность дозирования испарителей «МИНИВАП»

Установлено, что при анестезии по полуоткрытому контуру с высоким газотоком (6 л/мин) концентрация галогенсодержащего анестетика на вдохе во всех случаях (n=28) точно соответствовала установленной на мини-испарителе «МИНИВАП».

Если планировалась анестезия с минимальным/низким газотоком (n=34), то вначале добивались динамического равновесия между концентрацией анестетика на вдохе и выдохе (CI = CЕ). Как только это равновесие было достигнуто, газоток в контуре снижали до 0,5-1 л/мин. Процентной концентрацией галогенсодержащего анестетика на вдохе (CI) управляли по формуле [3]:

Cs »  (CI ´ FG) / MV (1)

где CI и CS – соответственно концентрация анестетика на вдохе и на испарителе (об.%), MV - минутная вентиляция легких (л/мин), FG - поток свежего газа (л/мин)

Пример. Ребенок 5 лет (20 кг), которому предстоит плановая аденотомия под сбалансированной эндотрахеальной общей анестезией. После вводного наркоза (N2O/O2 2:1 + галотан) с высоким газотоком (6,0 л/мин) выполнена интубация трахеи, после чего ребенок переведен на аппаратную ИВЛ (VT in = 0,16 л, f = 17/мин-1, MV = 0,16 ´  17 = 2,7 л/мин). Поддержание анестезии: (N2O/O2 2:1 + галотан 0,8 об.%) с низким газотоком (1,0 л/мин), мини-испаритель «МИНИВАП» установлен внутри дыхательного контура (VIC). Исходя из формулы (1), 0,8 об.% анестетика на вдохе добивались, устанавливая на дозиметрической шкале испарителя «МИНИВАП» концентрацию (0,8 ´  1,0) / 2,7 = 0,3 об.% галотана. Если же планировалась анестезия с минимальным газотоком (0,5 л/мин), на мини-испарителе выставляли концентрацию (0,8 ´  0,5) / 2,7 = 0,15 об.% галотана.

Оказалось, что при работе по полузакрытому контуру с минимальным/низким газотоком с испарителем «МИНИВАП» в положении VIC концентрация анестетика на вдохе во всех случаях (n=34) соответствовала рассчитанной по формуле (1).

Таким образом, стабилизированные мини-испарители «МИНИВАП» позволяют точно дозировать анестетик при работе по полуоткрытому, так и полузакрытому контуру у детей. Неблагоприятных реакций и/или осложнений в периоперационном периоде зафиксировано не было (n=62).

У 4 из 34 больных (11,8%) во время низкопоточной анестезии (1,0 л/мин) потребовалось срочно углубить анестезию. Газоток в контуре при этом не повышали, оставляя неизменным (1,0 л/мин), форсированную ручную ИВЛ тоже не проводили. На дозиметрическом барабане испарителя «МИНИВАП-20» устанавливали предельное значение CS (3 об.% галотана). Равновесие между концентрациями анестетика на мини-испарителе и на линии вдоха (Cs = CI) в положении VIC было достигнуто в среднем через 35,2± 5,6 сек от начала дозирования галотана в предельной концентрации (3 об.%). Это в принципе невозможно при использовании традиционных испарителей высокого сопротивления (VOC): желаемое соотношение Cs = CI при газотоке 1,0 л/мин и неизменных параметрах ИВЛ может быть достигнуто не ранее, чем через 7-10 мин от начала ингаляции предельных концентраций анестетика [7].

Итак, при анестезии с минимальным и/или низким газотоком у детей стабилизированный мини-испаритель низкого сопротивления «МИНИВАП», установленный в положение VIC, позволяет намного быстрее добиться желаемой глубины анестезии по сравнению со стандартными испарителями высокого сопротивления VOC (p<0,05).

Экономичность испарителей «МИНИВАП»

Расход жидкого анестетика оценивали по разнице объема анестетика, залитого в мини-испаритель перед началом анестезии, и слитого по окончании операции [1, 9]. Оказалось, что средний расход галотана при анестезии с высоким газотоком (6 л/мин, 1 об.%) составил 20 мл/ч. Напротив, при работе с минимальным и/или газотоком (0,5 л/мин, 1 об.%) средний расход анестетика составил всего 5-7 мл/ч. Здесь необходимо отметить, что примерно половина из указанных 5-7 мл была израсходована во время индукции, которую проводили по полуоткрытому контуру (6 л/мин) с высокой концентрацией галотана (3-4 об.%).

Столь низкий расход анестетика лишь отчасти объясняется экономичностью методов ингаляционной анестезии по полузакрытому контуру. Необходимо помнить, что испарители «МИНИВАП» имеют минимум производственных потерь: при заправке "сухих" мини-испарителей потери анестетика составляют всего 3-5 мл, против 60 мл при заправке стандартных VOC-испарителей высокого сопротивления (табл. 1).

В ходе клинических исследований выявлены следующие недостатки и пожелания:

  • сделать дозиметрическую шкалу испарителя и указатель уровня анестетика более «читаемыми» (корректировка выполнена в чертежах установочной партии мини-испарителей «МИНИВАП-20»),
  • предусмотреть возможность переключения VIC/VOC для нового поколения аппаратов ИН и ИВЛ,
  • улучшить дизайн мини-испарителя.

 

Варианты аппаратов ингаляционного наркоза на базе «МИНИВАП»-испарителей

1. Открытый контур (атмосферный воздух) при спонтанном дыхании и/или ручной ИВЛ при помощи мешка Амбу (рис. 3). В этом случае вход испарителя открыт, а выход подключен через переходник 15F-22M, шланг вдоха и нереверсивный клапан к маске пациента. Масса такого мини-аппарата не превышает 1 кг. При полной заправке анестетиком (20 мл) испаритель «МИНИВАП-20» способен обеспечить часовой ингаляционный наркоз с высоким газотоком (6 л/мин), включая индукцию (3 об.% на вдохе) и поддержание анестезии (1 об.% на вдохе). Такой вариант оптимален для ургентной анестезиологии. В чрезвычайных ситуациях (при транспортировке, в завале и т. п.) допускается кратковременная эксплуатация испарителя в наклонном и/или перевернутом положении.

Рис. 3. Открытый контур.

2. Полуоткрытый и/или полузакрытый контур (рис. 2) с источником О2 высокого или низкого давления (баллон и/или оксигенератор [8]). Благодаря низкому сопротивлению и стандартным разъемам, мини-испарители «МИНИВАП» совместимы с любым аппаратом ИН и ИВЛ.

3. Маятниковый контур с контролируемой подачей смеси N2O/O2 [11].

4. Разработаны портативные приборы ИН "Колибри-А" - рис. 4 и 5.

Рис. 4. "Колибри-А" (полуоткрытый контур с возможностью дозирования О2)


Рис. 5. "Колибри-А" (открытый контур с ручной ИВЛ)


Выводы

Испарители «МИНИВАП» доказали свою эффективность и безопасность при плановых анестезиологических пособиях по полуоткрытому, так и по полузакрытому контуру у детей.

Стабилизированные мини-испарители «МИНИВАП» по своей портативности, точности дозирования, универсальности и экономичности превосходят все мировые аналоги.

После усовершенствования и окончательной доработки, наркозно-дыхательная аппаратура на базе мини-испарителей «МИНИВАП» может быть использована в рутинной практике детских анестезиологов-реаниматологов.

 

Список литературы

Берлин А. З., Мещеряков А. В. Наркоз и дозирование анестетиков. // М., «Медицина», 1980.

Михельсон В. А., Сидоров В. А., Степаненко С. М. Анестезия и интенсивная терапия в педиатрии. // Краткое практическое руководство. М., Дельрус, 2007. - 125 с.

Молчанов И. В., Берлин А. З., Буров Н. Е., Грибачев С. В., Королев А. И. Применение стабилизированных мини-испарителей внутри и вне дыхательного контура. // Клиническая анестезиология и реаниматология, 2007. - № 5. - С. 66-71.

Сидоров В. А., Михельсон В. А., Цыпин Л. Е., Гребенников В. А. Ингаляционная анестезия с минимальным и низким газотоком у детей: обзор литературы. // Вестник интенсивной терапии, 2005. - № 4. - С. 42-46.

Сидоров В. А., Михельсон В. А., Цыпин Л. Е., Гребенников В. А. Индукция галогенсодержащими анестетиками у детей. // Анестезиол. и реаниматол., 2006. - № 1. - С. 18-22.

Anesthesia Equipment. Department of Defense of the United States of America, 2002. // http://www.vnh.org/EWSurg/ch15/15AnesthesiaEquip.html

Baum JA. Low Flow Anesthesia. 2004. // Drager Medical AG & Co. KG.

Dobson MB. Anesthesia at the district hospital. // 2nd ed. 2001.

Philip JH. Low Fresh Gas Flow Oxygen and Agent Considerations. // Brigham and Women's Hospital 1985-2004. pp. 122-125.

Rupp K. Pediatric Anesthesia, 2005. // Drager Medical AG & Co, KG.

Watney G. In- and out of circuit vaporizers. // Anesthesia Equipment Resources ASE, 2007. www.asevet.com/resources/circuits/circle.htm.

 

 


 

Резюме

В статье рассматривается целесообразность, безопасность и эффективность ингаляционной анестезии по полуоткрытому и полузакрытому контуру у детей с использованием стабилизированных мини-испарителей низкого сопротивления «МИНИВАП», установленных внутри (VIC) и вне (VOC) дыхательного контура.

Ключевые слова: аппараты ингаляционного наркоза и искусственной вентиляции легких, мини-испаритель, дыхательный контур, педиатрия.



blog comments powered by Disqus


Удобные и прочные дорожные сумки Sasmonite. Узнайте где купить дорожную сумку в Москве.

Рекомендации DAS

На нашем сайте выложен перевод рекомендаций Общества по проблемам трудных дыхательных путей, которые касаются вопросов ведения трудной интубации трахеи. Настоятельно рекомендуем для ознакомления.

Приглашаем к сотрудничеству

Русский Анестезиологический Сервер приглашает к взаимовыгодному сотрудничеству:

  • Кафедры анестезиологии-реаниматологии медицинских ВУЗов
  • Учреждения практического здравоохранения
  • Практикующих врачей, преподавателей, студентов

Область сотрудничества: публикация статей, методических материалов и книг; размещение объявлений на портале; участие в проведении научных исследований и многое другое.

Контакты »



Рассылка новостей сервера

Вы можете подписаться на рассылку новостей нашего сайта здесь. В рассылку включены новости сервера, а также новые материалы, публикуемые на сайте

По всем интересующим вопросам вы можете связаться с администрацией сайта посредством электронной почты admin@rusanesth.com или с помощью формы обратной связи на странице Контакты.


Поиск по сайту


Также для поиска информации на сайте вы можете воспользоваться картой сайта.